오드 마 피게 로얄 오크

오드 마 피게



Audemars Piguet Royal Oak : 가격이 비싸고 과대 평가되었거나 고유합니까?

값 비싼 선택

안녕하세요 Watch Snob,

나는 Royal Oak를 좋아하지만 15202 모델의 가격이 비합리적으로 높다는 것을 알았습니다.





어떤 대안이 가장 좋을까요? 15400은 너무 크고 우아함이 부족합니다. 15300은 또한 꽤 두껍습니다. 14790은 괜찮아 보이지만 육체로는 보지 못했습니다. 25572와 25594는 매우 흥미롭고 과소 평가 된 것 같지만 얼마나 얇은 지 모르겠습니다.



여러분의 의견을 공유 해주세요.

글쎄요, 만약 당신이 Royal Oak 모델을 연구하는데 숙제를 한 것 같지 않다면. 좋아, 당신이 비합리적으로 비싸다고 생각하는 15202는 오늘날 거의 모든 고급 시계에 대한 합리적인 주장입니다. 15400은 현재 Royal Oak 셀프 와인딩이며 AP는 사내 칼리버 3120입니다. 14790은 단종 된 Royal Oak, 직경 36mm, Jaeger-LeCoultre베이스 칼리버, 25572/94는 데이 데이트 모델입니다. 후자는 문 페이즈를 자랑하며 AP 칼리버 2121을 기반으로 한 무브먼트와 데이 데이트 모듈이 추가되었습니다 (이 모델에 올빼미 별명을 부여하는 두 개의 서브 다이얼에 표시됨). 아휴!



나는 15202가 매우 비싸다는 것에 동의합니다. 그러나 그것은 이유 때문에 그것만큼 비싸고 그 이유는 무브먼트입니다. 칼리버 2121은 1960 년대에 출시되었을 당시 세계에서 가장 얇은 풀 로터 자동 와인딩 무브먼트였던 칼리버 2120의 날짜 버전입니다. Audemars Piguet, Vacheron Constantin 및 Patek Philippe에서 사용했으며 현재는 Audemars Piguet 또는 Overseas Ultra Thin에서 사용하는 Vacheron Constantin에서만 사용할 수 있습니다. 당신은 분명히 우아하고 얇은 무브먼트를 가진 우아한 시계를 원하고, 당신이 인용하는 다른 시계는 당신이 정말로 원하는 것에 대한 타협점이라고 말해야합니다. 다른 시계는 관심의 정도가 다양하지만 슬프게도 청구서에 꼭 맞는 퓨어 블러드 시계는 15202입니다. 그 무브먼트를 원한다면 새로운 현대식 시계, 강철로 된 무브먼트를 원한다면 비용이들 것입니다. 당신.

점보

안녕하세요 Watch Snob,

다음 Royal Oaks에 대해 어떻게 생각하십니까 : 14790 (36mm * 8mm) 및 15300 (39mm * 9.4mm).



Jumbo를 소유하고 싶지만 매우 드물고 너무 비쌉니다. 15400은 내 취향에 비해 너무 두껍고 큽니다. 그래서 매우 합리적인 가격에 구입할 수있는 단종 된 Oaks에 관심을 돌 렸습니다.

전문가 의견을 기다리겠습니다.

방금 글을 쓴 첫 번째 신사와 같은 문제가 있습니다. 14790은 완벽하게 멋지고 예거 르쿨 트르 (Jaeger-LeCoultre) 36mm 로열 오크 (Royal Oak)로 구동되지만 15202 또는 빈티지 점보 옆에 놓을 수는 없습니다. 같은 매력.



이것이 현실입니다. 한 사람이 원하는 것이 있고 한 사람이 감당할 수있는 것이 있으며 두 사람은 종종 일치하지 않습니다. 우리는 그것에 대해 슬퍼 할 수 있고, 삶, 배우자, 고용주, ​​불운, 악령, 달의 위상 또는 당신이 무엇을 가지고 있는지를 비난 할 수 있습니다. 우리는 스위스의 불치의 탐욕과 한때 사치품이었던 것을 악의적 인 비극적 인 행동으로 만들었던 명품 시계에 대한 기회 주의적 가격 책정을 비난 할 수 있습니다. 그러나 타협점을 소유하는 것과 자기 애정의 진정한 대상을 소유하지 않는 것 중에서 선택할 수있는 선택권이 남는 경우, 당신을 만족시킬 수없는 것에 돈을 낭비하는 것보다 소유권을 포기하는 것이 낫다는 사실은 여전히 ​​남아 있습니다. 첫 번째 장소.

로열 오크 대. 파텍 노틸러스

친애하는 Watch Snob,

대부분의 경우, 당신은이 이상하고 이국적인 오트 홀로 제리 세계에 대한 흠 잡을 데없는 맛과 건전한 판단을 칼럼에서 보여 주셨습니다. 특히 대부분의 Grandes Maisons가 자신의 월계관에 안주하고 있다는 귀하의 견해에 더 동의 할 수 없습니다. 우선 Patek은 품질을 타협하고 혁신이라는 단어의 의미를 잊어 버리고 AP는 주로 RO Offshore에 의존합니다. 컬렉션과 가장 끔찍한 한정판 중 일부.



하지만 아시다시피 심장에는 이유가 모르는 이유가 있거나 Blaise가 생각합니다. 따라서 당신의 평범하고 독단적 인 입장과 흔들리는지도 원칙에 모순되는 제 질문은 다음과 같습니다. 새로운 구매를 고려 중이며 딜레마에 직면 해 있습니다 : 옵션 A, 새로운 Royal Oak 더블 밸런스 휠 개방형 또는 옵션 B, Patek Nautilus 5990. 저는 아직 적절한 스포츠 스틸 시계를 소유하지 않았고 제가 좋아하는 두 가지입니다. . 나는 이것들이 매우 다른 시계라는 것을 이해합니다. 하나는 스켈레톤 무브먼트의 화려 함을 지닌 단순하지만 우아한 컴 플리케이션이고, 다른 하나는 조금 더 절제되고, 매우 유용한 기능 조합이있는 더 복잡한 시계입니다.

일부 배경을 위해, 이것은 나의 현재 컬렉션입니다 : Vacheron Quai de l' Ile 데이 데이트 (티타늄), Lange 1 Time Zone (플래티넘), IWC 포르투갈 퍼페 추얼 캘린더 크로노 (로즈 골드 75 주년 한정판, 정말 흥미로운 시계 독창적이고 깨끗한 프리젠 테이션), 파네 라이 PAM317 (흑색 세라믹의 모노 푸 소아 GMT 8 일-파네 라이에 대한 당신의 지식이 제한적이라고 생각하기 때문에이 말을하겠습니다), 블랑 팡 스틸 레만 퍼페 추얼 크로노 (나는 청소년 실수로 간주 ) 및 Blancpain Bathyscaph를 다이빙 시계로 사용합니다. 이 시점에서 내 위시리스트는 대부분 랑 게스로 가득 차 있지만, 다시 돌아 오기 전에 중요한 브랜드에 대해 충분히 살펴보고 싶습니다 (아마도 정말 특별하다고 생각하는 새로운 Richard Lange Jumping Seconds에 대해).

이 시계는 매우 다른 두 개의 시계이며 각각 컬렉션의 다른 위치를 채울 것입니다. 로열 오크 더블 밸런스 휠은 제 생각에 가장 흥미롭지 만 그 자체로는 매력적인 시계이자 노틸러스가 제공하는 모든 것을 제공하는 파텍 (GMT 크로노 그래프 손목 시계)과 한 가지 이유는 모든 제품이 생산되는 최초의 스테인리스 스틸 럭셔리 시계 중 하나에서) 디자인은 이중 밸런스 휠에 비해 다소 보행자처럼 보입니다.

물론 이것은 로열 오크와 노틸러스 사이에서 어떻게 선택해야하는지에 대한 더 크고 영원한 질문을 제기합니다. Nautilus는 그것을 생산하기로 한 결정이 전임자 인 Royal Oak의 성공에 의해 주도되었다는 인식에 반대합니다. 로열 오크는 파텍 필립이 아니라고 반대합니다. 나는 개인적으로이 두 가지 주장이 조금 피곤하다는 것을 알게되었다. Nautilus는 처음에는 Audemars Piguet을 쳐다 보았을 지 모르지만 오랫동안 태양 아래에서 자신의 자리를 차지했습니다. 순수한 끈기를 통해. 물론 Royal Oak는 특히 영원한 사랑스러운 구경 2121을 갖춘 Jumbo 모델 (15202)에서 Patek이 만드는 어떤 것도 또는 실제로 만들 가능성이있는 모든 것에 의해 그늘에 놓이지 않습니다.

그러나 당신에게 선택은 미적 성공과 명성이 동일한 두 가지 디자인 사이에서 선택됩니다. 하나는 예술적이고 미학적으로 강렬한 (AP) 시계와 다른 하나는 실용적이지만 모든 구성 품질은 다소 평범합니다. 내가 무엇을할지 압니다.