'콜 미 바이 유어 네임'은 최신 게이 유료 오스카 미끼입니다.

콜 미 바이 유어 네임 11월 말에 오픈한 극찬하는 기사 , 두 명의 이성애자인 Armie Hammer와 Timothée Chalamet이 어떻게 두 주연의 게이 역할을 그렇게 아름답게 연기했는지에 대해 많은 비평가들이 언급했습니다. 이 영화는 또한 일부 '직진' 푸시백을 얻었습니다. 게이 소스 자료를 희석 자신을 더 만들기 위해 이성애자에게 적합 — 이 영화에 대한 대화로 캐스트 스트레이트 배우 저명한 LGB 역할에서 서서히 추진력을 얻고 있습니다. 이것은 오래된 이야기의 새로운 표현입니다. Moonlight 및 Carol과 같은 지난 몇 년 동안 비평가들의 찬사를 받은 LGB 주제 영화에도 이성애자가 출연했습니다.

LGB 역할을 연기하는 LGB 배우가 나오는 LGB 테마 영화가 광범위한 청중을 대상으로 비평적으로 상업적으로 성공할 수 있다는 할리우드 경영진과 캐스팅 디렉터를 설득하기 위해 엔터테인먼트 관계자와 소비자는 모두 자신의 돈, 영향력 및 소셜 미디어 플랫폼을 사용하여 지원, 홍보 및 향상시킬 수 있습니다. LGB가 포함된 콘텐츠, 동일한 리소스를 사용하여 배제된 콘텐츠에 대해 반발합니다.

내가 게이를 위한 게이 문제(게이를 연기하는 대가로 이성애자에게 돈을 주고 보상하는 것을 선호하는 할리우드의 선호)라고 설명할 것의 만연함을 설명하기 위해 최근(지난 25년 이내에) 게이 역할로 오스카상을 수상한 이성애자들의 목록을 고려하십시오. :

1994년 톰 행크스는 에이즈 환자인 동성애자를 연기하여 아카데미 남우주연상을 수상했습니다. 필라델피아 .

2004년 샤를리즈 테론은 악명 높은 연쇄 살인범 에일린 워노스(레즈비언)로 아카데미 여우주연상을 수상했습니다. 괴물 .

2006년 Phillip Seymour Hoffman은 게이 시나리오 작가이자 소설가이자 극작가인 Truman Capote를 연기하여 아카데미 남우주연상을 수상했습니다. 망토 .

2009년 Sean Penn은 동성애자 인권 운동가인 Harvey Milk를 연기하여 아카데미 남우주연상을 수상했습니다. 우유 .

이 배우들 중 누구도 공개적으로 게이가 아닙니다.

사실, 공개적으로 동성애자인 배우는 오스카 남우주연상을 받은 적이 없습니다.

1999년 오스카 남우주연상 후보에 올랐던 78세 배우 Ian McKellen 경이 동성애자임을 공개적으로 밝혔습니다. 신과 괴물 2002년 남우주연상 반지의 제왕: 반지 원정대 - 자주 제기했다.

내 연설은 두 재킷에 있었다, 그는 말했다 수호자 2016년에. '나는 오스카상을 수상한 최초의 공개 게이 남자가 된 것이 자랑스럽습니다.' 나는 그것을 두 번이나 주머니에 다시 넣어야 했습니다.

McKellen은 다음과 같이 말했습니다: 얼마나 영리하고 영리합니까. 이성애자 역할을 위해 나에게 하나를주는 것은 어떻습니까?

할리우드가 소외된 지역 사회의 구성원을 대표하고 고용을 제공하지 못하는 경우가 많다는 사실을 멀리서 볼 필요는 없습니다. #OscarsSoWhite와 같은 운동과 트랜스 역할을 하는 시스젠더 배우에 대한 지속적인 반발은 지난 몇 년 동안 미디어에서 점점 더 많이 다루어졌습니다. 그러나 Gay for Pay Problem은 할리우드가 소외된 사람들을 고용하지 않고 소외된 그룹의 이야기를 기꺼이 들려주는 다른 방식으로 적어도 최근 과거에는 같은 관심을 받지 못했습니다.

많은 퀴어 포크는 윌의 에릭 맥코맥(Eric McCormack)을 포함하여 이성애자 배우가 이끄는 인기 있는 퀴어 미디어 내러티브와 함께 자랐습니다. 윌 앤 그레이스 , 게일 해롤드 Gale Harold 브라이언 키니 역 퀴어 애즈 포크 , 에니스와 잭 역의 히스 레저와 제이크 질렌할 브로크백 마운틴 , 또는 Eric Stonestreet Cam on 현대 가족 . 그 캐릭터들은 퀴어 표현 면에서 긍정적이었지만, 심지어 캐릭터 중 상당수가 게이 백인 남성임에도 불구하고, 퀴어 시청자들이 LGB 배우들이 이러한 역할을 하지 않았다는 사실을 알게 되는 것은 종종 실망스럽습니다.

이성애자가 LGB 역할을 하는 것이 더 나은 이유를 결정하는 정확한 요인은 모호하지만 한 가지 확실한 것은 배우의 가용성은 문제가 되지 않는다는 것입니다.

인권 캠페인의 대변인 사라 맥브라이드는 할리우드에 훌륭한 LGBTQ 배우가 많이 있으며 LGBTQ 역할을 할 준비가 된 사람들이 많다는 점은 분명하다고 생각합니다. 우리는 LGBTQ 인재들에게 우리의 삶과 정체성을 반영하는 기회와 역할을 제공해야 합니다.

GLAAD의 엔터테인먼트 연구 책임자인 Megan Townsend는 LGB 역할이 없는 것도 문제가 아니라고 말합니다. 그녀는 올해 LGBTQ+ 정규 및 반복 문자의 수가 방송, 케이블 및 스트리밍 원본에서 증가했기 때문에 프로그래밍이 여전히 부족한 부분을 인식하는 것이 중요하다고 덧붙였습니다.

GLAAD가 추적하는 모든 형태의 텔레비전에서 LGBTQ 캐릭터는 여전히 백인이 대부분입니다(스트리밍에서 LGBTQ 캐릭터의 77%, 방송에서 62%, 케이블에서 64%). LGBTQ 캐릭터의 대부분은 남성과 시스젠더입니다.

레드카펫에 선 루니 마라와 케이트 블란쳇.

마이크 마슬랜드/WireImage

직접 보고에 따르면, Gay for Pay 문제의 근간이 되는 주요 문제는 차별적인 캐스팅 관행과 LGB 배우가 시장성이 떨어진다는 깊은 믿음입니다. ㅏ 2013년 연구 UCLA의 LGBTQ+ 싱크탱크인 Williams Institute에서 5,700명의 SAG-AFTRA 회원을 대상으로 설문조사를 실시하여 교활한 동성애 혐오증이 있는 할리우드의 이미지를 만들었습니다.

이 연구에 따르면 LGBT 응답자의 53%가 감독과 제작자가 LGBTQ+ 출연자에 대해 편향되어 있다고 생각했으며 비 LGBTQ+ 응답자의 31%는 그 평가에 동의했습니다. 게다가, 연구에 따르면 레즈비언과 게이 응답자의 거의 절반이 캐스팅 디렉터와 스튜디오 중역이 로맨틱 리드에 대한 시장성이 낮다고 생각하고 응답한 LGB 출연자의 절반 이상이 감독과 프로듀서가 동성애에 대해 반대하는 의견을 들었다는 것을 발견했습니다. 배우.

동성애자들이 이성애자 역할을 해서는 안 되는지 묻고 싶은 사람이 있을 수 있지만, 연간 주목할만한 이성애자 역할의 수는 무한하며, 특히 실버 스크린에서 게이 역할에 대해서는 말할 수 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. Townsend는 TV와 스트리밍에서 LGBTQ+ 캐릭터의 부상을 지적했지만 장편 영화의 경우에는 그렇지 않습니다.

나는 LGBTQ 배우들에게 LGBTQ 역할을 맡을 기회가 주어지는 것이 절대적으로 중요하다고 매우 강하게 느낍니다. 단지 LGBTQ 배우들에게 기회가 부족하기 때문이라면 어느 역할 중 한 명인 Kathy Tu는 말합니다. WNYC의 낸시 팟캐스트 , 대중 문화 및 엔터테인먼트를 포함한 모든 LGBTQ+ 주제를 다룹니다. 최소한 퀴어들은 퀴어 역할을 할 수 있어야 합니다.

USC의 Media, Diversity & Social Change Initiative의 설립자인 Dr. Stacy Smith는 Tu의 견해를 뒷받침하는 연구를 수행합니다. 그녀의 연구에서, 900편의 인기 영화 속 불평등 , Smith 박사는 2007년부터 매년 최고 수익을 올린 100개의 허구 영화에서 성별, 인종/민족, 성적 지향 및 장애에 대한 묘사를 조사했습니다.

Smith 박사의 연구에 따르면 2016년 상위 100개 영화에서 명백한 섹슈얼리티로 평가될 수 있는 4,544명의 캐릭터 중 51명 또는 1.1%만이 레즈비언, 게이 또는 양성애자였습니다. 그리고 미국에서 LGB로 식별되는 개인의 비율이 3.5%이기 때문에 옷장에 있거나 자신의 섹슈얼리티를 발견하지 못한 LGB를 포함하지 않기 때문에 할리우드는 분명히 화면에서 LGB를 과소 대표합니다.

Ian McKellen 경 외에도 Ellen Page는 LGB 역할에 스트레이트 배우를 캐스팅하는 것을 선호하는 할리우드의 선호에 대해 일관되게 목소리를 높여 왔습니다. 페이지는 2015년 레즈비언 주연을 맡았을 때 이 문제에 대해 논의했습니다. 프리히어로 .

밖에 나가서 게이 캐릭터를 연기하고 나에게 영감을 주는 여성을 연기하는 것에 대해 뭔가가 있었습니다. 그것은 저에게 정말 놀라운 경험이었습니다. 인터뷰 ~을위한 시각 .

페이지는 이성애자들이 LGB 역할을 하기 위해 '용감하다'는 것을 경계선 공격이라고 불렀고, 나는 이성애자를 연기하는 데 결코 용감한 것으로 간주되지 않을 것이며, 나도 그렇게 되어서도 안 된다.'

투는 동성애자 역할을 연기한 이성애자 배우들에게 박수를 보내는 것은 LGB 캐릭터와 스토리라인에 내재된 부정성을 암시한다는 데 동의합니다.

투는 퀴어의 삶을 일종의 고난이라고 이야기하기 때문인 것 같다. 모든 사람이 이성애자라고 생각하는 것이 기본이고, 이성애자에게 퀴어 역할을 캐스팅하는 것은 그런 고난을 위해 연기 근육을 늘리는 것과 같습니다.

그녀의 공동 진행자인 Tobin Low는 영화 마케팅이 이 암묵적인 동성애 혐오를 어떻게 활용하는지 지적합니다.

요즘 영화 홍보 방식에서 배우들이 이 역할을 맡는 데 얼마나 '용감한' 또는 '공감적인'지를 강조하고 싶어한다고 Low는 말합니다. 나는 헐리우드 인사이더는 아니지만, 내가 말할 수 있는 한 이 사람은 LGBTQ 캐릭터를 연기함으로써 자신의 경력의 미래를 '위협'하는 것과 같은 것이 있습니다.

콜 미 바이 유어 네임의 스틸컷. 셔츠를 벗은 엘리오가 피아노를 연주하는 동안 올리버는 구석에서 지켜보고 있습니다.

소니 픽처스 클래식

잘 알려진 이성애자 배우들이 할리우드에서 LGB 출연자들을 위한 환경을 설명하는 방법을 읽는 것은 유익합니다. 그들은 그러한 배우들이 자신의 섹슈얼리티에 대해 정직하게 말함으로써 자신의 경력을 적극적으로 위험에 빠뜨릴 수 있다는 인식을 확인하기 때문입니다.

Matt Damon - Liberace의 전 남자친구인 Scott Thorson을 연기한 이성애자 배우 촛대 뒤에 — 헐리우드에서 LGB 배우에 대한 전반적인 인식에 대해 이야기했습니다. 2015년 인터뷰 ~와 함께 수호자 , 그와 Ben Affleck이 낭만적으로 관련되어 있다는 초기 경력 소문에 대해 논의하면서:

알아요. 그것은 마치 어떤 가십 조각과도 같습니다... 그리고 그것은 우리를 대답해야 하는 이상한 위치에 놓이게 했습니다. 무슨 말인지 아세요? 그때 정말 심하게 공격적이었습니다. 나는 그것이 일종의 질병인 것처럼 [암시] 하고 싶지 않습니다. 그러면 마치 제 친구들을 버스 아래로 던지는 것과 같습니다. 하지만 그 당시에는 루퍼트 에버렛이 공개적으로 게이였고 이 사람은 누구보다 잘생겼고 고전적으로 훈련된 배우라고 생각하고 말했던 것이 기억납니다.

데이먼의 심정은 이미 목소리를 낸 바 있다. 에버렛 자신 - 연기로 골든 글로브 후보에 올랐습니다. 내 가장 친한 친구의 결혼식 그리고 이상적인 남편 — 자신이 있었다 말했다 텔레그래프 2014년에는 커밍아웃 후 그의 경력이 더 제한적으로 느껴졌습니다.

그는 젊은 척하는 사람으로서, 주도적인 사람으로서, 동성애자로서 만들 수 있는 마일리지가 일정량 밖에 없다고 말했습니다. 당신이 갈 수있는 거리가 많지 않습니다.

데이먼은 할리우드가 게이 배우를 고용하지 않는 문제를 해결하기 위한 조언을 하고 있습니다. 당신이 이성애자이든 동성애자이든, 사람들은 당신의 섹슈얼리티에 대해 아무것도 몰라서는 안 됩니다. 왜냐하면 그것은 당신이 플레이할 수 있어야 하는 미스터리 중 하나이기 때문입니다. 그러나 같은 인터뷰에서 아내와 아이들에 대해 공개적으로 이야기하면서 자신의 이성애에 대해 공개한 것이 주목할 만하다.

2010년, 동성애자 주연을 맡은 이성애자 배우 Colin Firth 싱글맨 — 그가 그 문제에 대해 더 정직하고 내성적인 논평을 했을 때 명시적으로 말했다 그는 자신이 문제의 일부라고 느꼈습니다.

이성애자로 알려져 게이 역할을 하면 그에 대한 보상을 받을 수 있다고 그는 말했다. 당신이 동성애자이고 스트레이트 역할을 하고 싶다면 캐스팅되지 않습니다. 그리고 지금 게이 남성이 게이 역할을 하고 싶어한다면 당신은 캐스팅되지 않습니다.

Firth는 따라서 문제의 핵심에 도달합니다. 이성애자들이 LGB 역할을 하도록 허용되어서는 안 된다는 것이 아니라 그들이 그러한 역할을 수행하는 데 암시적 또는 명시적으로 선호되어서는 안 된다는 것입니다. 헐리우드 캐스팅의 동성애혐오적 역사를 바탕으로 성소수자 배우들에게 형평성을 주기 위해서는 이들에게 우선 캐스팅을 해줘야 한다.

Tobin Low는 이 아이디어를 확장했습니다.

나는 대부분의 사람들이 퀴어 배우가 이성애자 배우가 이러한 LGB 역할을 진정으로 풍부하게 할 수 있을 때 자신의 이야기를 말할 수 있는 동일한 기회가 주어지지 않았고 여전히 얻지 못한다고 주장하고 있다고 생각합니다. 즉, 이성애자가 특정 방식으로 역할을 풍부하게 할 수 없다는 것은 아니지만 배경과 그 캐릭터가 어디에서 왔는지 이해할 수 있는 사람에 대한 논쟁이 있습니다. 이는 역사적으로 주어진 적이 없을 때 특히 중요합니다. 기회 또는 가시성.

콜린 퍼스(Colin Firth)는 아카데미 시상식 전에 검은색 넥타이를 착용하고 흰색 침대에 앉아 있습니다.

캐롤라인 쉬프 / 게티 이미지

급여 문제를 위한 게이(Gay for Pay)는 뿌리가 깊긴 하지만 다루기 힘든 문제가 아닙니다. 엔터테인먼트 임원부터 소파에서 Netflix를 시청하는 사람에 이르기까지 모든 사람이 이 문제에 대처할 수 있는 여러 가지 방법이 있습니다.

할리우드 내에서 변화가 일어날 수 있습니다. 캐스팅 감독은 LGB 배우를 LGB 역할에 캐스팅하고 LGB 배우를 비LGB 역할에 캐스팅하기 위해 의식적인 노력을 기울일 수 있습니다. 영향력 있는 LGB 행위자와 경영진, 그리고 영향력 있는 동맹자들은 계속 발언할 수 있으며 심지어 Stacy Smith 박사가 이전에 언급한 연구에서 제안한 것처럼 오디션, 탤런트 캐스팅, 비하인드 고용에 대한 보다 공평한 프로세스를 요구합니다.

이 조항은 영화의 시작부터 평등을 예시합니다. 이를 달성하기 위해 견제와 균형 시스템을 만듭니다. Smith 박사는 성공 여부를 검토할 수 있도록 메트릭을 개발합니다. A급 배우, 감독 또는 제작자에게 지분 조항을 사용하는 것은 변화를 옹호하는 것 이상을 수행하는 방법이며, 이를 달성하기 위한 수단입니다.

그러나 변화를 위한 궁극적인 힘과 그 힘을 행사할 수 있는 다양한 방법을 가진 사람은 소비자입니다.

소비자는 LGB 배우와 함께 LGB 영화 및 TV 프로그램의 제작 증가를 요청하고 지원할 수 있으며 제작되면 시청 및 구매할 수도 있습니다. Smith 박사가 그녀의 연구에서 언급했듯이 소비자는 티켓 구매 또는 콘텐츠 비용 지불을 통해 포괄적인 프로젝트에 재정적 지원을 제공할 뿐만 아니라 Fox's와 같이 노력하고 있는 쇼와 영화를 긍정적으로 홍보하기 위해 소셜 미디어를 사용하여 홍보해야 합니다. 제국 , 게이 배우 Jussie Smollett를 저명한 게이 캐릭터로 캐스팅한 HBO의 찾고 , 게이 배우 Jonathan Groff와 Russell Tovey가 게이 주연으로 출연했습니다.

물론 돈은 양방향으로 이야기한다. 소비자들도 다양한 성소수자 캐릭터와 다양한 성소수자 배우를 배제한 제작물을 크게 보이콧함으로써 반발할 수 있다. 사람들이 한 롤랜드 에머리히의 2015 돌담 . 퀴어 사람들은 소비자 또는 엔터테인먼트 내부자로서 문제의 역사적 및 현재 의미와 특정 제작물을 재정적으로 지원할지 여부를 선택하여 그들을 격려하는 영향에 대해 이성애자 친구 및 동맹자와 계속 이야기함으로써 요금을 주도할 수 있습니다. 헐리우드가 성소수자 배우를 더 잘 고용하도록 압력을 가합니다.

많은 LGB 배우, 작가 및 감독이 역사적으로 접근할 수 없었던 이러한 이야기, 즉 자신의 삶, 투쟁 및 성공에서 영감을 얻은 이야기를 들려주기 위해 기다리고 있습니다. 헐리우드 내부인과 관객이 목소리, 재능, 플랫폼, 그리고 물론 재정적 지원을 결합할 때, 그들은 동성애 혐오적 고용 관행의 유산을 바로잡는 헐리우드의 책임을 묻고 퀴어 영화가 퀴어성을 희석시켜야 한다는 통념을 바꿀 수 있습니다. 주류 수용, 상업적 및 비판적 성공을 달성하기 위해.

한 가지는 확실합니다. 이것은 특정 영화의 개봉 이후에 있을 수 없는 대화입니다. 엔터테인먼트 산업 전체의 배타적 관행을 조사하는 지속적인 대화와 운동이어야 합니다. 할리우드에는 역사적 동성애 혐오 문제가 있습니다. 그것은 체계적이고 내장되어 있으며 스스로 고칠 수 없습니다.

시무스 커스트 의 저자입니다 Shitfaced: 전 술 취한 사람의 생각 , 두 개의 팟캐스트 공동 진행자, 정신 건강 행아웃 그리고 사회 정의 리그 . 그의 글은 워싱턴 포스트, 틴 보그, 가디언, 마이크, 바이스, 그리고 포브스. Seamus는 두 마리의 고양이 Sugar와 Bernie Sanders와 함께 브루클린에 살고 있습니다.