텍사스 판사가 트랜스 의료에 대한 전국적인 보호를 막는 것을 막았습니다.

텍사스 지방 법원의 최근 결정은 트랜스젠더가 의료 서비스에 접근할 수 있는 가능성을 다시 한 번 위험에 빠뜨렸습니다.

월요일에 텍사스 ​​북부 지방 법원은 영구 가처분을 내렸습니다 에 따라 보장되는 트랜스 의료 비차별 보호 차단 섹션 1557 ACA(Affordable Care Act). 조 바이든 대통령 이후 복원된 비차별 보호 2020년 트럼프 행정부에 의해 폐지된 몇몇 종교 관련 의료 제공자를 포함한 원고 그룹은 오바마 시대의 통치에 계속 도전했습니다.

리드 오코너(Reed O'Connor) 판사는 이전에 금지 명령을 허용 2016년 12월 섹션 1557에 반대하여 판결에서 원고는 연방 재정 지원을 받는 모든 의료 센터와 관련된 보호 조치를 따를 필요가 없다고 말했습니다. 고소인은 섹션 1557이 성전환 수술이나 낙태를 강요하고 지침에서 종교적 면제를 요구하고 있다고 말합니다.

2010년 3월 ACA의 일부로 구현된 섹션 1557은 인종, 성별, 연령, 출신 국가 및 장애 상태와 같은 특성과도 관련이 있습니다. 성을 근거로 한 차별을 금지하는 최초의 연방 의료법이 된 것으로 유명합니다. 타이틀 IX 1972년 교육 수정안.

오코너의 명령에 따라 트럼프 행정부는 2020년에 다음과 같은 조치를 취했습니다. 이러한 보호 범위를 제한 . 다른 변경 사항 중 이러한 정책에는 포괄적인 종교의 자유 면제를 채택하고 특정 그룹에 대한 다양한 혜택을 통해 보험사가 차별하는 것을 방지하는 조항을 제거하고 일반적인 차별 금지를 제거하는 것이 포함되었습니다.

바이든은 취임 이후 캠페인 공약 에게 섹션 1557 복원 트랜스젠더가 차별 없이 의료 서비스에 완전히 접근할 수 있도록 보장합니다. 모든 연방 기관에 반 LGBTQ+ 편견을 금지하는 정책을 시행하도록 지시한 하루 만에 보건복지부(HHS)는 5월에 성명을 발표했습니다. ACA를 명확히 보호되는 특성으로 성적 지향과 성 정체성을 모두 포함합니다.

옹호자들은 특히 이 사건이 수년간 법원 시스템에 계류 중인 것을 고려할 때 월요일의 금지 명령에 이의가 제기될 것으로 예상합니다. 2016년 사건에 합류한 미국시민자유연맹(ACLU)은 이번 주 판결에 대해 성명에서 실망스럽다고 말했다.

이것은 실망스러운 결정이지만 의료 서비스를 거부한 트랜스젠더가 계속해서 소송을 제기할 수 있다는 사실은 변하지 않는다고 ACLU의 직원 변호사인 Lindsey Kaley는 말합니다. 그들을 . 이메일에서. 이 결정은 연방 정부가 Affordable Care Act의 차별 금지 조항을 사전에 시행할 때만 선택 사항을 변경합니다.

ACLU와 같은 옹호 단체는 트랜스젠더 의료 차별이 여전히 불법이라고 주장하지만 트랜스젠더는 의료 환경에서 여전히 높은 차별을 경험하고 있습니다. 2015년 연구 트랜스 평등을 위한 국립 센터 (NCTE) 응답자의 거의 4분의 1(23%)이 차별에 대한 기대 때문에 의료 기관을 찾는 것을 기피했으며, 3분의 1은 불필요하게 침습적인 질문에서 신체적 폭행에 이르기까지 의료 제공자에 대한 부정적인 경험을 보고했습니다.

고용에 있어 LGBTQ+ 차별금지법은 대법원의 2020 보스톡 대 클레이튼 카운티 판결, 판사 명확히 저것 보스톡 Title VII에 명시된 고용 비차별 보호에만 적용됩니다. 따라서 삶의 다른 영역에서 트랜스젠더에 대한 차별 금지 보호는 여전히 미약합니다.

LGBTQ+ 건강 정책 센터인 휘트먼-워커 연구소(Whitman-Walker Institute)의 정책 수석 이사인 다니엘 브루너(Daniel Bruner)는 이번 주 판결이 전례가 없다고 하면서 법원이 계속해서 평등을 지지하는 판결을 내리기를 희망합니다.

병원 응급실에서 청진기를 들고 있는 의사 알래스카는 이제 Medicaid에 따라 트랜스젠더 의료를 보장합니다 LGBTQ+ 지지자들은 주정부에서 연간 28,000달러의 추가 비용만 들 것이라고 말합니다. 스토리 보기

본질적으로 [O'Connor]는 원고의 종교적 신념이 연방법에 따라 차별 없는 의료 및 건강 보험을 제공해야 하는 의무보다 우선한다고 판결한 것으로 보입니다. 그들을 . 우리는 판결이 법적으로 잘못되었으며 항소에서 뒤집힐 것이라고 믿습니다.

그러나 불행히도 텍사스 판결이 전적으로 전례가 없는 것은 아닙니다. 섹션 1557을(를) 차단했습니다. 종교의 자유를 근거로. 다른 하나는 자비의 수녀 대 베세라 , 가톨릭 의료 기관은 트랜스젠더 의무라고 부르는 지침이 의사에게 성별 확인 절차를 수행하도록 강요하고 있다고 유사하게 주장합니다. 바이든 행정부는 제8순회에 항소했다.

같은 법률 회사인 Becket Fund for Religious Liberty가 두 경우 모두 원고를 대리합니다. Becket Fund는 또한 최근 소송에서 고소인을 대리했습니다. 풀턴 대 필라델피아 사건, 대법원은 종교 입양 및 위탁 양육 기관 편 좁은 판결로 동성 커플을 외면하려고 합니다.