연방 판사는 인디애나에 10세 트랜스 소녀에게 소프트볼을 허용하도록 요구했습니다.

이번 판결은 주에서 트랜스젠더 스포츠 금지령이 발효된 지 한 달도 채 되지 않아 나온 것이다.
  소프트볼을 하는 두 여자. 게티 이미지

연방 판사가 인디애나 공립 교육구에 10세 트랜스 소녀가 자신의 소프트볼 팀에서 뛸 수 있도록 하라고 명령했다. 최근 제정된 반 트랜스 스포츠 금지 , HEA 1041로 알려져 있습니다.

Jane Magnus-Stinson 판사는 다음과 같이 판결했습니다. 28페이지 판결 안에 오전. v. 인디애나폴리스 공립학교 (IPS) 화요일에 원고에게 법원 절차가 계속되는 동안 IPS가 그녀에 대한 금지를 시행하는 것을 차단하는 예비 금지 명령을 승인했습니다. 판결에 따르면 원고는 A.M. 그녀의 익명을 보호하기 위해 그녀는 4살 이전부터 소녀로 살았고 가족 외에는 그녀가 트랜스라는 사실을 아는 사람이 거의 없었습니다. 그녀는 2021년 8월부터 사춘기 차단제를 복용하고 있으며 출생 증명서의 성별 표시와 이름도 변경되었습니다.

추가로 A.M. 그녀는 이미 학교의 소프트볼 팀에서 뛰었는데, 판결에 따르면 '성별위화감의 고통스러운 증상을 줄이는 데 도움이 되며' 'A.M의 자아 이미지와 자신감이 향상되었습니다.' 그럼에도 불구하고 IPS 직원은 A.M.의 어머니에게 HEA 1041 때문에 여자 소프트볼 팀에서 뛰지 못할 것이라고 알렸습니다.

“그녀가 여자 팀에 참가할 기회를 거부하는 것은 그녀를 '진짜' 여자가 아닌 사람으로 그녀를 급우들에게 '외출'할 것이며, 이는 그녀에게 극도의 트라우마가 될 것이며 그녀의 사회적 전환을 저해하고 부상을 입힐 것입니다. '라고 판결문이 나와 있다.

에서 초기 불만 , 5월에 제출된 A.M. 법이 수정헌법 제14조의 평등 보호 조항과 Title IX를 위반한다고 주장했습니다. Magnus-Stinsson 판사는 Title IX 주장의 장점에 따라 사건이 승소할 가능성이 '강한 가능성'에 근거하여 금지 명령을 승인했습니다. 실제로 획기적인 대법원 판례를 인용하여 보스톡 대 클레이튼 카운티 , 성적 지향과 성 정체성이 연방 차별 금지 고용법에 따라 보호된다는 것을 입증한 Magnus-Stinsson은 이 사건이 '밀접한 결정도 아니었다'고 주장했습니다.

'특히 [HEA 1041]은 모든 트랜스젠더 운동선수가 자신과 같은 성별의 팀과 함께 플레이하는 것을 금지하지 않습니다. 트랜스젠더 여성만 그렇게 하는 것을 금지합니다.'라고 Magnus-Stinsson은 썼습니다. “트랜스젠더 여성을 선별하는 것은 왜 그런 선택을 했는지에 대한 정책적 주장과 상관없이 성에 근거한 명백한 차별입니다.”

Magnus-Stinsson은 또한 '운동적 이점이 있다고 주장되는' 트랜스 소녀가 시스 소녀와 경쟁하도록 허용하는 것으로 추정되는 피해를 '투기적'이라고 언급했으며 'A.M. 여자 소프트볼 팀에서 뛰는 것은 이러한 해악을 현실로 만들 것입니다.” 매그너스-스틴슨은 인디애나가 “누군가에게 해를 끼쳤다는 증거를 제시하지 못했다”고 덧붙였다. 그녀는 팀 구성원이 A.M. 불공정한 이점이 있었고 10세 어린이가 전혀 이점이 없다는 것을 보여주는 과학적 증거가 부족합니다.

인디애나 주지사 에릭 홀컴(Eric Holcomb)은 첫 번째 공화당 주지사 올해 반 트랜스 스포츠 법안에 거부권을 행사합니다. 그러나 인디애나 주 의회의 양원은 Holcomb의 거부권을 무효화하기 위해 투표 법률은 7월 1일에 발효되었습니다. 입법 추적자(legislative tracker)에 따르면 18개 주에서 트랜스 학생이 스포츠에 참여하는 것을 금지했습니다. 무브먼트 고도화 프로젝트 .